一段时间以来，一个微妙而深刻的信号正在显现，曾经频繁出现在官方表述中的房地产“止跌企稳”一词，正悄然从政策语汇中淡出。这一变化看似细微，却可能标志着中国对房地产市场认知的一次重要转向，从执着于对抗周期波动，到开始学习尊重经济规律本身的力量。

过去数年间，“止跌企稳”几乎成为房地产调控的标准表述。在这一轮市场大调整，政策工具箱便迅速开启，限购松绑、信贷支持、政策喊话……其背后逻辑清晰而直接，房地产不仅是经济支柱，更牵动着土地财政、金融安全与社会稳定，于是，下行趋势都被视为需要立刻“纠正”的偏差，“稳房价、稳地价、稳预期”成为不可动摇的目标。

然而，这种“对抗式调控”渐渐显现出其内在矛盾，价格信号被政策反复扭曲，市场自我调节机制长期失灵；开发商与购房者均形成“只涨不跌”的政策依赖，风险不断累积；本应出清的低效产能与过度杠杆，在一次次“维稳”中被推迟甚至放大。市场规律如同被压制的弹簧，蓄积着更大的回弹力量，最终市场该怎么走就怎么走，你无法命令规律低头。

展开剩余62%

当下不再轻言“止跌企稳”，并非放弃房地产行业的健康发展，而是承认一个基本事实，任何市场都有其内在周期，价格会波动，泡沫会破裂，失衡需要调整，这些不是需要被“战胜”的异常状态，而是市场机制发挥作用的基本形式。当价格长期背离居民收入与资产实际价值，回调不仅是必然的，更是必要的健康过程。

这一转向背后，是对经济发展阶段与房地产角色更深层的再认识，中国经济正从高速增长转向高质量发展，过度依赖房地产拉动增长的模式已难以为继。居民部门杠杆率高企，新生人口结构变化，城镇化速度放缓，这些基本面因素共同指向一个结论，房地产市场长达二十年的超常规扩张周期已经结束，平稳过渡到规模缩小、结构优化的新发展阶段，才是符合规律的选择。

向规律低头，意味着政策重心正在发生转移，从短期刺激托市，转向构建长效机制；从遏制价格波动，转向防范系统性风险；从追求市场热度，转向保障居住需求。保障性住房建设、城市更新、房地产税试点探索等，开始逐步替代直接的行政干预，成为政策新着力点。

这一过程必然伴随着阵痛，地方政府财政承压，部分房企债务风险暴露，部分房产持有者面临资产价值调整，这些都是市场出清的必要代价，但唯有经历这番调整，资源才能重新优化配置，金融体系才能卸下过度捆绑的风险，经济结构才能真正转向创新与消费驱动。

当然，尊重规律并非放任自流，必要的监管与规则依然重要，重点是确保调整过程有序，防止风险无序传染，保护购房者合法权益。但调控的哲学正在改变，从“对抗市场”转向“引导市场”，从“抑制波动”转向“管理波动”，从“目标导向”转向“规则导向”。

中国房地产市场的这一认知转变，可能比任何单项政策调整都更为深远，它意味着我们开始接受一个不那么完美但更为真实的经济图景，即增长会有起伏，市场会有周期，价格会有涨跌。唯有承认并敬畏这些基本规律，经济政策才能真正成熟，市场才能建立理性预期，发展才能获得可持续的基础。

不再提“止跌企稳”，是向经济规律低头的一小步，却可能是中国房地产市场走向成熟的一大步，这需要政策定力，更需要全社会对发展模式的深刻共识。当市场最终找到它的均衡点，建立在真实需求与合理价格基础上的房地产行业，才能真正行稳致远，回归其提供“居所”的本质价值。

发布于：江苏省